区块链世界正在经历一场范式转变，模块化架构正成为 Web3 基础设施的主导力量。
与所有功能都在内部完成的单体区块链不同，模块化链通过让不同层级或专用链独立处理功能，解耦了共识、数据可用性、执行和结算等核心功能，从而实现了更高的灵活性和可扩展性。
这种解耦允许每个功能独立优化和升级，而不影响其他功能。
本文探讨
01.模块化趋势及其对性能、去中心化和互操作性的影响。
02.这是生态系统健康成熟的标志，还是混乱的碎片化表现。
从 Celestia 主网上线到 Rollup 即服务的兴起，围绕可扩展性和定制化的叙事正获得越来越多的关注。但这究竟是未来之路，还是仅仅是又一个分岔口？
此趋势在当前至关重要。
具体表现
L2 采用率飙升，Rollup 中的总锁仓价值超过 400 亿美元（L2Beat, 2025）。
开发者兴趣正从 L1 竞争转向模块化实验。
风投和协议正大力押注模块化基础设施，例如 Eclipse、Avail 和 Sovereign。
创始人、研究者和投资者必须理解模块化如何可能重新定义区块链的未来，以及这是一场持久的转变还是另一个炒作周期。
背景与定义
单体区块链
像 Solana 或采用 Rollup 之前的以太坊这样的单体区块链，在内部执行所有核心区块链功能：
共识、执行、数据可用性、结算。
示例：
比特币：具有单一、统一的结构，所有核心功能捆绑在一起，确保所有交易数据直接存储在区块链上。
Solana ：一个高性能单体链，专注于通过垂直整合实现速度和吞吐量。
采用 Rollup 之前的以太坊 ：在 Layer 2 Rollup 解耦执行层之前，也是单体架构。
模块化区块链
模块化架构将这些层级解耦。一个模块化链专注于一个或少数几个层级，并将其余层级外包。旨在通过专业化和分工提高系统的效率和可扩展性。
示例：
Celestia ：首个提供数据可用性和共识的模块化区块链。
Cosmos SDK ：支持构建应用专用的执行层。
Rollup 即服务 ：像Caldera 和 Conduit 这样的参与者帮助项目使用模块化框架启动自己的 Rollup。这种模块化方法支持定制化、可扩展性和实验，但可能引入碎片化。
ROLLUP
Rollup 是区块链技术中的一种 Layer 2 扩展解决方案，它在链下处理交易，然后将它们批量打包成单一交易提交到主区块链。
Optimistic Rollup： 默认假设在 L2 上执行的交易是有效的，除非网络证明其无效。一个"挑战期"允许用户对可能无效的交易提出异议。
Zero-knowledge Rollup： 通过在链上提交有效性证明，来证明每批交易的正确性。例如 Starkware 的 StarkEx，zkSync Era。
Rollup 的兴起，尤其是在以太坊路线图中，使得模块化不仅可行，而且必要。
这基本上源于以太坊自诞生以来的核心挑战——可扩展性，这导致了高 Gas 费、交易速度慢和网络拥堵。
案例研究：以太坊的模块化之路
截至 2025 年第二季度，已有超过 40 个 Rollup 处于生产阶段或公开测试网阶段。
L2 生态系统中的开发活动同比增长 230%，Optimism、Arbitrum 和 Base 在 GitHub 提交次数上领先。
自 2023 年底主网上线以来，Celestia 在测试网和早期部署中见证了快速采用，已有超过 25 个模块化链依赖其 DA 层。
自 2022 年以来，模块化基础设施项目已累计融资超过 4 亿美元。值得关注的融资包括：
Eclipse (5000 万美元)
Avail (2700 万美元)
Dymension (670 万美元)
根据 Electric Capital 开发者报告
2024
Cosmos SDK 的月活跃开发者同比增长 13%。
基于 Celestia 的 Rollup 在 2025 年第一季度吸引了 100 多名开发者。
自 2023 年底以来，模块化基础设施（例如 Celestia, Rollkit, Avail）的 GitHub 活动增长了 50% 以上。
使用 ZK 预编译的合约部署图表
来自 Electric Capital
LAYER 2 增长
Rollup 中的总锁仓价值已从 2023 年初的约 100 亿美元增长至 2025 年 6 月的 428 亿美元 (L2Beat)。
Arbitrum 和 Optimism 仍占主导地位，但 Base 和 Blast 正在迅速获得市场份额。
L2Beat 的 L2 TVL 增长图表
随着区块链生态系统的持续演进，这些项目正处于为开发者和用户提供可扩展、可互操作和可定制解决方案的前沿。
像 Caldera、Conduit 和 Stackr 这样的 RaaS 平台正在将定制 Rollup 的上市时间从数月缩短至数天。
然而，也存在噪音。许多链上线后使用率低或仅是投机性实验。开发者碎片化、工具链不兼容以及代币经济学错位仍然是重大挑战。
叙事分析
模块化转变是理念性的。模块化链秉承了 Web3 的精神，如去中心化、专业化和无需许可的实验。但这种自由是有代价的。
用户面临更多的钱包、桥接和界面。
更高的认知负荷，需要管理多个层级。
DA 和执行层必须健壮且可互操作。
另一方面，Solana 的单体架构，即执行、共识和数据可用性都在单一层级上完成，在速度和简单性方面具有某些优势，但与以太坊的模块化架构相比，也带来了重大挑战。
像 Solana 这样的单体区块链的一个显著挑战是由于拥堵导致的停机。所有层级都捆绑在一起，因此执行逻辑中的拥堵或错误可能导致共识停滞。这已导致多次全网范围的中断。
Solana 的单体设计提供了高速度和开发者简单性，但代价是可扩展性上限、去中心化挑战和系统脆弱性。
碎片化可能破坏网络效应、流动性集中度和安全假设。然而，模块化允许通过横向增长实现快速创新、定制化和可扩展性。
可以将其视为区块链的解耦。
这种转变也是由现实约束驱动的——单体链无法足够快地扩展。模块化架构支持并行进展，其中 DA、结算和执行可以独立演进。
驱动模块化转变的其他因素？
以 Rollup 为中心的以太坊路线图
风投资金投向模块化基础设施（自 2023 年以来融资超过 5 亿美元）
中间件标准化（例如 IBC, Rollkit）
这让人想起 Unix 哲学：做好一件事，然后组合。以太坊正在演变为结算和安全中心，而 Rollup 和模块化 DA 层则在探索执行自由。
模块化区块链架构常被视为 Web3 的碎片化。但这种观点过度简化了一个更深刻的演进过程。
以下是 Solana 单体架构劣势与以太坊模块化优势的直接对比：
未来展望
模块化运动仍处于早期阶段。
预计到 2026 年中会出现一波 Rollup 并购、生态系统联盟和工具统一浪潮。
跨模块化堆栈的可组合性（通过共享定序器或像 Hyperlane 和链间安全这样的桥接）将是关键。
关键预测
像 Celestia 和 Avail 这样胜出的数据可用性层可能会占据主导地位，成为新的开发者标准，而执行层则变得细分专业化。
许多 Rollup 将围绕以太坊进行结算，使其保持中心枢纽地位。
预计会出现共享定序器（例如 Astria）和基于意图的执行层等服务。
风险：用户户体验碎片化、流动性孤岛和协议膨胀威胁着凝聚力。没有共享标准，模块化理论可能退化为一片互不连接的链的墓地。
总之，模块化不是碎片化，而是为更可扩展、更专业化的 Web3 奠定基础。
然而，核心问题是，Web3 能否演变成一个模块化的区块链互联网，对用户而言是统一的，同时在底层保持去中心化？
