作者：Da Hongfei 来源：cointelegraph 翻译：善欧巴，
MEV 并非不可避免，它是伪装成必然的人为剥削行为。区块链的未来取决于能否消除这种对用户的隐性税收。
去中心化、无需许可、透明。这些原则吸引了我们许多人进入区块链生态系统。然而，这一愿景仍在受到一股阴险且常常隐形的力量侵蚀：最大可提取价值（MEV）。
MEV 并非不可避免，而是一种选择。太多人将其视为区块链不可避免的副产品，但事实并非如此。MEV 是被刻意设计进激励机制的，同样也可以通过设计将其移除。如果不加约束，它会演变为隐性税收、一种审查形式，直接冲击公平性与去中心化。
容忍 MEV 会耗尽用户信任、阻碍应用普及。相反，消除 MEV 能保护用户，彰显可靠且面向未来的基础设施价值。构建公平的系统，意味着打造更具竞争力和投资价值的生态。
开发者、构建者、用户和投资者需要认清这一威胁并合力消除它。这既是道德责任，也是 Web3 未来发展的战略必需。
显而易见的审查行为
最大可提取价值指区块生产者通过操纵交易顺序所能获取的最大利润。有人认为 MEV 存在中性形式，比如简单的去中心化交易所套利，但绝大多数 MEV 都具有危害性。这种 “有害 MEV” 属于金融审查，会破坏安全性、无需许可性和去中心化。
最常见的例子包括区块扣留、时间强盗攻击、抢先交易和三明治攻击。每一种行为都通过重新排序交易，以牺牲用户利益为代价攫取价值。这些并非无害的行业技巧，而是蓄意操纵，违背用户意图并侵蚀信任。允许这类行为存在是政策选择，而非自然规律。
隐性税收与非预期中心化
有害 MEV 是本应抵御中心化的系统中出现中心化倾向的症状。任何单一主体都不应控制交易顺序，但 MEV 却将权力集中在少数剥削者手中，让他们从中获利。
其结果是不公平的竞争环境。当用户担心遭遇抢先交易或三明治攻击时，就会对系统的完整性失去信心。这种信任赤字对长期应用普及而言是致命的。更严重的是，MEV 扭曲了激励机制：它没有奖励那些强化网络的构建者，反而将收益输送给剥削网络的人。这种激励错位对区块链的可信度构成了生存威胁。
对投资者而言，这不仅仅是技术问题，更是治理层面的警示信号。选择容忍 MEV 的区块链暴露了自身的脆弱性，而选择遏制 MEV 的区块链则彰显了韧性。解决 MEV 问题不仅是道德立场，更是一种竞争优势。
庞大规模与刻意隐瞒
“隐性税收” 这一标签十分贴切。MEV 的成本虽隐蔽但真实存在，每年从去中心化金融参与者手中悄然流失的资金高达数十亿美元。
仅在以太坊上，MEV 提取规模就从 2021 年初的 7800 万美元增长至 2023 年的 6 亿美元。2022 年，至少有 1.33 亿美元被榨取。这些都是保守估计。由于多区块 MEV、链下对冲和难以追踪的长尾攻击等不透明策略的存在，实际规模更为庞大。这种刻意的隐蔽性加剧了问题的严重性。若让 MEV 成为常态，用户可能永远不知道自己损失了多少。接受这种不透明，同样是一种选择。
MEV 既非必然也非必需
有人认为 MEV 是必要之恶，但这绝非不作为的正当理由。
支持者声称 MEV 能提升流动性，但真正的套利和做市业务完全可以在不依赖特权交易排序的透明系统中蓬勃发展。加密内存池和随机排序的实验已经证明，效率与公平可以共存。
另一些人认为 MEV 能激励区块生产者，但构建者本就会获得区块奖励和交易手续费。MEV 是超额且不应得的收益，是以牺牲用户利益为代价攫取的。
或许最危险的误解是 “MEV 不可避免”。解决方案已然存在：加密交易、公平排序协议、阈值加密技术以及提议者 - 构建者分离模式的实验表明，有害 MEV 完全可以被消除或至少最小化，且不会影响性能。选择不践行这些方案，不过是将自满伪装成现实主义。
道德呼唤与集体行动
除技术层面外，这更是一场关乎区块链核心精神的斗争。若去中心化要有任何意义，就必须正面应对有害 MEV。
Layer-1 构建者必须从一开始就设计能够抵御 MEV 的协议。开发者应避开依赖剥削机制的平台。用户必须明白，公平与道德并非可有可无的附加项，而是去中心化网络的基石。投资者必须认识到，支持选择解决 MEV 问题的区块链，既符合原则，也不失审慎。
更公平的区块链不仅可能实现，更是必不可少。它将奖励那些构建和支持它的人，并决定这项技术能否兑现其关于信任与去中心化的承诺。
归根结底，定义我们的不会是 MEV—— 而是我们的选择。
