S&P Global Ratings（标普全球评级）将 Strategy Inc.（原 MicroStrategy）最新的长期信用评级定为 B-，展望“稳定”。
从表面上看，这是一个“非投资级”的评定。但若将其置于加密行业的发展语境中，这一结果恰恰揭示了一个更深层次的问题：传统评级模型在面对“比特币财库公司”这类新兴范式时，仍存在显著的理解与估值偏差。
Strategy的商业模式已十分清晰：通过发行股票、可转债、优先股及债券等多种方式融资，持续购入比特币，至今已累计持有约64万枚。
这意味着，该公司的核心逻辑并非依赖软件业务盈利，而是致力于构建一个以比特币资产为核心、以资本市场融资能力为支撑的新型企业结构。传统意义上用于评估“经营性公司”的那套标准，在此已基本失效。
然而，标普在评级报告中仍沿用其固有框架，重点强调了以下几点风险：资产过度集中于比特币、业务结构单一、经风险调整后的资本实力偏弱、美元流动性不足，以及债务全以美元计价而资产却以比特币为主的“货币错配”问题。
传统评级体系：不是永远「正确」
从过去来看，信用评级机构如标普在重大金融变革周期中并非始终精准。
回顾 2000 年代中期，美国结构化金融产品（尤其是以次贷抵押贷款为底层的 CDO）在发行时获得大量高评级，许多甚至被贴上 AAA 标签。研究指出，约 2005-2007 年间，美国发行了 727 只“资产支持型 CDO（SF ABS CDO）”，总规模约 6,410 亿美元，而这些产品暴雷后累计减记约 4,200 亿美元。
Wikipedia 等资料指出：“2005-2007 年发行的许多 CDO，在获得最高评级后，到 2010 年前被降至垃圾级或遭受本金损失。”在这些事件中，像 Lehman Brothers 等金融巨头深陷 CDO 与 MBS 资产当中，当这些资产价值暴跌、杠杆失控时，最终导致破产或被收购。
换言之：评级机构当年“看懂”为 A（或更高）级的结构化产品，最后变成了重灾区。这说明一个事实——当市场变了，旧模型就容易误判。
回到 Strategy，或许传统评级机构看到了：它没有传统的多元化收入，流动性可能受比特币波动压制，债务美元计价、资产比特币计价意味着如果比特币大跌，偿债链条可能受损。但与此同时，行业也在看到一个事实：Strategy 模式之所以成立，就是资本市场、比特币全球流动性、机构资金都为其提供了底层支撑。传统模型没有完全把这条逻辑纳入。
叫不醒的「旧体系」
不仅是标普，很多知名的传统投研机构都在用旧框架看加密资产公司。
例如 Charles Schwab的 Schwab Equity Ratings 系统（A 到 F 评级，F 为最低表现预期），过去 3-5 年内几乎长期将 Coinbase (COIN) 和 MicroStrategy (MSTR) 评为 F。
而这期间发生了什么？
COIN 从 2022 到 2025 多次翻倍行情，Schwab 仍维持 F
MSTR 自 2020 年起涨幅超过 1000%，Schwab 依然维持 F
即便在 MSTR 某些季度实际业绩远好于分析师预期时，评级仍不改动
这不是一次，而是 多年持续的一致性低评
换句话说：价格在变、市场在变、比特币叙事在变，但模型没有变。
Schwab 并不是“看错了”——它只是按照它的建模逻辑坚持认为这些公司“不符合传统盈利逻辑”。
同样地，Moody’s、标普对 Coinbase 的信用评级长期保持在投机区间，给出的原因也是：
业务波动性高
收入依赖市场周期
缺乏可预测现金流
风险暴露过于集中
听起来熟悉吗？这和给 Strategy B- 的逻辑是同一套模板。
总结
其实并不复杂：问题的根源在于，他们仍在用上一代的估值模型，去衡量下一代的资产形态。
传统金融机构并非不专业，它们只是固守于自身那套成熟的思维语言。在它们的认知体系里，一项优质资产必须能产生可预测的现金流，一项健康的业务必须能在低波动的环境中稳定运营，其估值也必须严格遵循可比公司分析或收益法模型。
然而，新兴的加密财库型公司所讲述的，是另一套截然不同的故事。它们的核心逻辑是：“我们并非依赖传统的经营性现金流来支撑资产价值，而是通过创新的资产结构来获得强大的融资与市场信心。” 这并非简单的对错之争，而是一场深刻的范式更替。
因此，标普此次给予 Strategy 的 B- 评级，其本身并非关键。真正具有象征意义的信号在于：以比特币财库为代表的新模型，已经发展到传统评级体系无法再忽视，并不得不尝试去“解释”的地步。
但我们必须清醒地认识到，“解释”不等于“理解”，“理解”也不等于“接受”，而“接受”更不意味着会将其纳入主流框架。旧体系的认知转变会像冰川移动一样缓慢——它终将醒来，但绝不会一蹴而就。
而历史一再证明，全新的市场格局，往往就在旧体系“半梦半醒”之间，便已悄然定型。
将比特币写入公司资产负债表，已经从先锋实验变为既成事实。传统世界是否认识它、接受它、乃至真正看懂它，都只是一个时间问题。
