作者：Yohan Yun 来源：cointelegraph 翻译：善欧巴，
若如今出现一台能破解现代加密技术的量子计算机，比特币大概率会遭受攻击且无人会察觉。
一切看起来都会像合法访问。当外界意识到存在量子计算机时，它可能已掌控局面数月之久，甚至完全不会被察觉。
IBM、谷歌以及政府支持实验室的研究人员正争相填补这一漏洞，但时间紧迫。美国国家标准与技术研究院（NIST）已开始批准后量子算法，而多数公链仍依赖于 20 世纪 80 年代设计的加密技术。
目前，这仍是理论层面的威胁。但需警惕的是，若理论变为现实，比特币的防御体系会在网络做出反应前迅速崩塌。
（首批三项最终确定的后量子加密标准。来源：NIST）
量子攻击如何破解比特币？
比特币的核心安全依赖于椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），这是 1985 年首次提出的加密标准。该系统允许用户通过私钥证明所有权，而全网仅能看到对应的公钥。
借助 Shor 算法，一台算力足够强大的量子计算机，理论上可直接通过公钥推导出私钥。这意味着攻击者能访问所有公钥已上链的钱包，例如早期比特币交易中使用的钱包。
无法证明是量子计算机所为，因为它获取的是合法访问权限。外界只会看到这些代币被转移，就像钱包主人主动发起转账一样。
专注于后量子安全的 Layer 1 区块链初创公司 Quranium 指出，最早且最易受攻击的目标将是最早期的钱包。中本聪的代币会像待宰的羔羊，若这些代币被转移，早在系统崩溃前，市场对比特币的信心就会彻底瓦解。
在这种场景下，区块链仍会正常处理交易：区块会被正常开采，账本也保持完整，但代币所有权已在无形中易主。如今的现实是，更强大的 GPU 和更优的算法让暴力破解效率略有提升。但对于采用 256 位密钥的 ECDSA 而言，传统计算机仍完全无法破解。
比特币在后量子加密领域落后于传统金融
尽管银行、电信网络和政府机构已在测试后量子加密技术，但多数主流区块链仍依赖 20 世纪 80 年代的技术。所有区块链都已将这一漏洞视为根本隐患，即 ECDSA 等当前加密方式可能被量子计算机破解的风险。
要让比特币过渡到抗量子模型，需全面调整网络共识规则，而这需要矿工、开发者和用户达成广泛协作。
研究人员已提出初步提案，包括《比特币改进提案 360》—— 该提案概述了采用新加密方案的潜在路径，以及《后量子迁移与旧版签名淘汰》提案 —— 该提案将逐步淘汰旧版签名方案。以太坊开发者也已探索基于格密码的签名及其他抗量子方案，但目前均未落地。
在传统金融领域，转型已在推进。美国 NIST 已批准相关算法，摩根大通与东芝合作测试了抗量子区块链，环球银行金融电信协会（SWIFT）也已开始为其网络提供后量子安全培训。
传统金融实际上走在了前面。它们有集中控制权、专项预算，还有能推动升级的单一管理机构。加密领域则没有这些条件，任何变动都需要达成共识。
部分新兴区块链项目从创立之初就定位为 “抗量子就绪”。Naoris Protocol 已被纳入一份提交给美国证券交易委员会（SEC）的独立提案中，该提案探讨了后量子标准；Quranium 则采用了 NIST 批准的 “无状态哈希基数字签名算法”。此外，“抗量子账本”区块链围绕 XMSS 哈希基签名构建，该算法如今已是 NIST 标准化算法。
若比特币无法通过量子测试会怎样？
对普通比特币持有者而言，最主要的担忧是信心突然崩塌 —— 这可能导致价格暴跌，并波及传统市场。目前，传统市场中机构对加密货币的接纳度正不断提升。
如今量子计算机已存在的可能性虽非零，但科学、研究和军事领域的共识是，目前尚未出现这种情况。但这并非首次出现顶尖加密技术被破解却未公开的情况，恩尼格玛密码机就是典型案例。
二战期间，纳粹德国使用的恩尼格玛密码机在当时被认为无法破解。但在Bletchley Park，以 Alan Turing 为首的密码分析师团队秘密破解了它。为让德国继续使用该密码机，盟军对这一突破严格保密。
（恩尼格玛密码机已被破解，但当时无人知晓。来源：美国国家安全局）
需再次警惕的是，当外界意识到量子计算机存在时，它可能已掌控局面数月之久。但专家们仍对 “抗量子区块链系统可实现” 抱有信心，且认为行业正努力向传统金融已采用的标准对齐。抗量子安全系统是可行的，行业只需在威胁成为现实前着手构建。
目前，量子威胁仍停留在理论层面。比特币的加密技术仍稳固，能破解它的计算机仅存在于理论构想中。
