原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者 | Asher（@Asher_ 0210 ）
昨晚，链上头部 DeFi 协议 GMX 平台盗遭遇重大安全事件，超 4000 万美元加密资产被黑客盗取，涉及 WBTC、WETH、UNI、FRAX、LINK、USDC、USDT 等多种主流代币。事件发生后，Bithumb 发布公告宣布 GMX 的充提服务将暂停，直至网络稳定。
受此被盗事件影响，GMX 代币 4 小时跌幅超 25%，价格一度跌破 11 美元，现报 11.8 美元。根据 DefiLlama 数据，GMX TVL 从被盗事件前的 5 亿美元跌至 4 亿美元，短时跌幅高达 20%。
GMX 平台 TVL 受被盗事件影响，短时跌至 4 亿美元
接下来，Odaily星球日报为大家梳理对于此次 GMX 被盗事件的原因、团队回应以及黑客最新动向。
攻击者利用可重入漏洞
此次 GMX 被盗事件的根本原因在于核心函数 executeDecreaseOrder 存在可重入漏洞，该函数的第一个参数本应是外部账户（EOA），但攻击者传入了一个智能合约地址，这使得攻击者可以在赎回过程中重新进入系统，操纵内部状态，最终赎回的资产远超过其实际持有的 GLP 价值。
慢雾合伙人兼首席信息安全官 23pds 在 X 平台发文表示，GMX V1 版中，空头仓位的建立会立即更新全局空头平均价格（globalShortAveragePrices），而该价格直接影响管理资产总额（AUM）的计算，进而影响 GLP 代币的估值和赎回金额。
攻击者利用了 GMX 在订单执行期间启用了 timelock.enableLeverage 功能的设计（这是开设大额空头仓位的先决条件），并通过合约调用触发了 executeDecreaseOrder 函数的可重入漏洞。利用该漏洞，攻击者反复创建空头仓位，在未真正改变市场价格的情况下，人为抬升了全局空头平均价格。
由于 AUM 依赖此价格计算，平台错误地将虚增的空头亏损计入资产总额，造成 GLP 估值被人为拉高。攻击者随后通过赎回 GLP，提取了远超其应得份额的资产，实现了巨额利润。
攻击交易示例：https://app.blocksec.com/explorer/tx/arbitrum/0x03182d3f0956a91c4e4c8f225bbc7975f9434fab042228c7acdc5ec9a32626ef? line= 93
GMX 官方回应：Arbitrum 上 GMX V1 版本的 GLP 流动性池遭漏洞攻击，GMX V2 版本未受影响
针对本次重大安全事件，GMX 团队已在第一时间做出官方回应。其在 X 平台发文表示，Arbitrum 平台上 GMX V1 的 GLP 池遭遇漏洞攻击，约 4000 万美元的代币已从 GLP 池转移到一个未知钱包，安全合作伙伴已参与调查本次攻击事件。
目前，Arbitrum 和 Avalanche 平台已禁用 GMX V1 版本的交易以及 GLP 的铸造和兑换功能，以防止任何进一步的攻击，但该漏洞不会影响 GMX V2 版本，也不会影响 GMX 代币本身。
由于 GMX V1 版本已遭受攻击，用户可通过以下操作来降低风险：
禁用杠杆功能：可调用 Vault.setIsLeverageEnabled（false）进行关闭；如果使用了 Vault Timelock，则调用 Timelock.setShouldToggleIsLeverageEnabled（false）。
将所有代币的 maxUsdgAmounts 设置为“ 1 ”：使用 Vault.setTokenConfig 或 Timelock.setTokenConfig，以防止 GLP 被进一步铸造。值得注意的是，该值必须设为“ 1 ”，而不是“ 0 ”，因为设为 0 表示无上限，反而会导致漏洞持续可被利用。
根据最新更新，官方表示确认该攻击仅针对 GMX V1 版本，而 GMX V2 版本合约并未采用相同的计算机制。 但出于谨慎考虑，GMX 已更新了 Arbitrum 和 Avalanche 上 GMX V2 版本代币的上限，因此目前大多数流动性池中的新代币铸造均受到限制，此限制解除后将第一时间通知。
此外，链上数据显示，GMX 已给黑客地址留言称，承认遭遇 GMX Vl 版本漏洞，愿意提供 10% 白帽赏金，如果剩余 90% 的资金在 48 小时内退回，将承诺不再采取进一步的法律行动。
GMX 已给黑客地址留言愿意提供 10% 白帽赏金
黑客已将超 3000 万美元资金转移至新地址
从链上迹象来看这是一场蓄谋已久的行动，黑客的初始资金几天前就已从隐私混币协议 Tornado Cash 转入，表明其早已为本次攻击做足准备。
盗取超 4000 万美元加密资产后，黑客迅速将超 3000 万美元资产转移。根据链上数据，GMX 黑客标记地址（地址：https://debank.com/profile/0xdf3340a436c27655ba62f8281565c9925c3a5221）已将 88 枚 BTC（价值约合 980 万美元）、 超 2200 枚 ETH（价值约合 585 万美元）、超 300 万枚 USDC、超 130 万枚 DAI 转至新地址 0x99cdeb84064c2bc63de0cea7c6978e272d0f2dae；将超 4300 枚 ETH（价值约合 1100 万美元）转至新地址 0x6acc60b11217a1fd0e68b0ecaee7122d34a784c1。合计已将超 3000 万美元资金转移至其他新地址。
黑客盗取超 4000 万美元资产
当前黑客地址剩余 1000 万美元资金仍未转移
“链上侦探”ZachXBT 在 X 平台发文抨击 Circle 对黑客行为无作为，他表示 GMX 攻击事件发生已经 1 至 2 个小时，但是 Circle 对黑客行为没有任何行动，攻击者甚至使用 Circle 的跨链传输协议 CCTP 将被盗资金从 Arbitrum 转到以太坊。
小结
本次被盗事件不仅揭示了 GMX V1 版本在调用者权限验证、状态更新时序以及杠杆机制设计上的关键缺陷，也再次为整个行业敲响警钟：在涉及复杂金融逻辑（如杠杆、动态定价）与合约执行路径交织的系统中，任何一个未加防护的入口都可能演变为黑天鹅事件的起点。
值得注意的是，黑客已将大部分被盗资产兑换为更难冻结的加密货币，尤其是 ETH 与 DAI 等非中心化资产，并通过多个新地址完成资金分散，进一步加大了追踪与追回的难度。而 GMX 提出的“ 10% 白帽赏金换取免责”方案，也暴露出当前 Web3 世界中缺乏统一法律追责机制的现实困境。
对于 DeFi 开发者而言，也许更应思考的问题并非“黑客是如何得手的”，而是——当系统管理的是用户真实资产时，是否建立了足够的机制来限制最极端攻击路径的发生。否则，再完美的产品逻辑，一旦缺乏安全边界设计，也终将难逃系统性风险的代价。
