作者：Nancy，PANews
“PUA”多年的Zora终于发币了，苦等多时的社区用户却未能如愿等来“大结果”，打开钱包却只看到一笔甚至无法覆盖Gas费的“奖励”，更别提代币本身毫无用途。一时间，社区情绪彻底“破防”，链上声誉协议Ethos意外成了用户宣泄不满的情绪出口，Zora的“翻车现场”也被永久记录在链上，成为信任崩塌的印记。
空投“打脸”早期用户，代币分配被指背弃社区
上个月，Zora宣布即将推出原生代币ZORA后，将埋伏数年的社区期待值拉满。发币前夕，Base官方更是接连发布多条推文为Zora造势，成功赚足眼球，各种梗图满天飞，多项数据直线飙升。
然而，这场空投却成为了最终却演变成一次令人大失所望的“世纪翻车”。4月23日，Zora开放空投申领，并表示，此次空投将10亿枚ZORA代币分配给2,415,024个地址。其中，大多数空投代币基于第一次快照分配（2020年1月1日8:00至2025年3月3日22:00），第二次快照分配的空投占比较小（2025年3月3日22:00至2025年4月20日8:00），并且涵盖了Zora最新协议上的Coins活动。具体分配数量基于用户在Zora上的活动以及对当前协议及其旧版本的整体参与度来计算，包括但不限于铸造、铸造、交易和推荐。
与此同时，代币ZORA登陆Binance Alpha，符合条件的用户将获得4276枚ZORA空投。然而，这次空投的结果令许多长期参与Zora生态的用户感到愤怒，他们仅获得了少量代币，甚至连支付Gas费的额度都不够。
而近期参与的投机者及Binance Alpha用户却轻松分走了大量代币。这这种严重失衡的分配方式，不仅引发了社区的广泛愤怒，也被认为是对早期支持者的背叛。更令社区不满的是，Zora空投快照被划分为两部分，但具体的分配标准却始终未曾公开，整个过程缺乏应有的透明度。
不仅如此，Zora也因高度集中且不透明的分配比例引起了社区的强烈质疑。根据ZORA披露的代币经济模型，社区空投仅占10%，而团队、金库及战略贡献者分配高达65%，且且仅需6个月锁仓期便可开始解锁，具体解锁节奏同样未详细明示。
此外，Zora官方表示，ZORA代币仅为“just for fun”的MEME币，不承载任何技术或治理功能，主要用于社区奖励与生态激励。这一定位更引发了社区一连串追问：既然代币不具备实质用途，团队为何仍需占据如此高比例？社区又凭什么相信ZORA具备长期价值？
在多重失望情绪叠加下，Ethos的差评功能被视为情绪价值的宣泄渠道，社区用户纷纷留下“差评”，导致Zora的可信度评分快速下降。不少用户直言，“链上记录不可更改，作恶项目要载入史册”。
空投进度过半用户领取率不足两成，人均仅获37美元
从价格表现看，币安数据显示，ZORA上线后曾短时冲高至0.0466美元，次日则最低下探至 0.0172美元，最大跌幅接近63%，市场热度迅速冷却。
Dune数据显示，截至发稿时，ZORA空投中已有超过5.14亿枚代币被用户成功领取。其中，排名前50的地址共领取了超过1.9亿枚，平均每个地址领取了约393.1万枚，按当前价格（约0.0235 美元）计算，价值约9.2万美元，占全部已领取数量的36.9%。这表明空投分配呈现明显的头部地址主导的局面。
与此同时，从参与用户数来看，已有超过32万名用户参与领取，但人均仅领取1571.1枚ZORA，折合价值约37美元。这种强烈的对比凸显出分配结构的极度不均衡——大户斩获巨额空投，普通用户则分配非常有限。
从领取进度来看，目前已有约51.42%的代币总量被领取，但仅有13.35%的符合条件用户实际完成了领取，这也进一步说明真正主动去操作领取的用户比例非常低，多数用户更倾向放弃领取。
用户参与度大幅回落，转型链上社交惹争议
成立于2020年的Zora，最初定位是NFT市场协议。公开数据显示，该项目累计获得至少5200万美元融资，投资机构包括Coinbase Ventures、Paradigm、Haun Ventures等，其中最后一轮融资的估值高达6亿美元。然而，随着NFT市场遇冷和市场竞争加剧，Zora逐步演变为专注链上社交和创作者经济生态系统，包括推出“Coins”功能，将每条社交内容（如图片、视频、文本）自动铸造成ERC-20代币，并推出自己的Layer2网络Zora Network。
尽管不断探索新的叙事方向，Zora的整体生态活跃度却已显著回落。根据Dune数据显示，截至4月24日，Zora网络上累计创建的智能合约已超过351万个，但从每日合约创建数量来看，数据已从早期高峰的14.4万笔下降至约1.3万笔，仅为峰值的不足一成；同样地，Zora网络累计交易量已突破8740万笔，然而每日交易量也从历史高点333.8万笔降至当前约42.8万笔；活跃地址总数尽管已达47万个，但对比去年最高点时每日活跃用户约25.9万个，如今仅为5.09万，显示出用户参与度有所回落。
收入方面，DeFiLlama和Dune数据分别是显示，Zora的累积收入仅为540万美元，Zora Network盈利仅为527.74 ETH。也被社区认为，远不及其6亿美元估值所对应的市场预期。
此外，尽管Zora声称为创作者带来数千万美元收益，但其链上实验性和代币化叙事仍引起争议。比如近期Base协议负责人Jesse Pollak赞扬Zora Coins活跃用户创历史新高，但ZachXBT批评这些代币为“病毒”，市值未超500万美元。对此，Jesse承认大部分内容几乎无价值，少数内容价值巨大，但ZachXBT质疑为何创作者要发行大量代币稀释品牌。Jesse反驳称，链上创作不会稀释品牌，好的内容会自然传播，市场和算法决定其价值。
总的来说，Zora试图以链上社交和代币化叙事重塑自身，但虚高的估值与日益冷却的生态活跃度早已埋下信任危机的隐患，而这场缺乏诚意的空投，或将成为压垮社区信心的最后一根稻草。
