作者：Patrick Bush ，VanEck
在说Kaito前，我们先回答这几个问题
开盘子我们都知道最重要的是受众。那么拿下受众，最重要的是什么？
1. 故事。站台背书、堆叠TVL、技术CX，模式制度，最终都是故事，讲给受众听，从而让受众对这个故事形成无逻辑的条件反射路径 —— 马云上车了，买！秦始皇开的盘子，打钱！
还是不懂就google一下”巴普洛夫训狗“
2. 社区长，或者说传播的节点，集体无意识就好比一个病毒，社区长的任务，就是让这个“错误的认知”感染到更多人
那问题来了，怎么拿下这些“社区长”呢？
传统CX打法是市场股+补贴：股东持市场份额，通过运营中心补贴、招待费用，推动会销爆单；Crypto的盘子，则走KOL采购模式
两种做法的通病就是：
没疗效之前钱花了
传播节点极为分散，谈判上车时间成本高昂，需要依赖中介
撸子太多，有影响力又能自主持续传播的极少
所以传统模式的终极就是缅北园区，通过控制猪仔人身自由做传播，最小化成本，最大化业绩可能
要收买传播节点，黄四郎的方法最管用: 请客、斩首、收下当狗
这就是KAITO 做的事，一个实现批量收买传播节点，降低开盘成本的“基础设施”
先说斩首和把人变狗
在我看来，KAITO AI中唯一跟AI作用沾边的就是“斩首”和“变狗”
什么叫斩首？掌握生杀大权，夺取定价权
每个KOL价格收多贵，以前是个黑盒。凭自己吹，凭同行捧，凭Agency捧
现在，我用AI给你不同的维度量化：多少Smart Follower，是否是inner circle，发的推文是关于哪个项目哪个叙事的，Bullish还是Bearish，硬核还是吹水，互动积不积极？
再来个全球排名
比Agency还懂KOL，上手就是抢定价权，威慑KOL不得不用尽浑身解数打积分打排名，甚至不得不根据Kaito打分方式改变自己的文风和输出方式。这也是一种“巴普洛夫训狗”，毕竟百万槽工衣食所系
剩下的，就要浇给三盘了
如果你想当好狗、当明白狗，就请仔细读下去，了解Kaito作为一个新时代资金盘基建，是怎样运作的？
Kaito的三盘分析 - 作为分红盘
Kaito 本质上是一个veToken 模型，已知部分集合了分红、互助两种机制。
首先它是一个分红盘，积分盘基本上必定是分红盘。而分红盘讨论的，是：沉没成本，拨出比(可提取回报)，以及外部流动性
首先，为什么Kaito要做分红盘
分红盘的目的通常是为了建立一个可观的资产沉淀或者流量沉淀，以寻找退出流动性，比如Plustoken的直接rug，Filecoin的卖矿机，或者Pi的广告
而Kaito通过分红积分的方式，”以利服人“并通过具体的内容导向标准，诓到了全球最大的CT KOL市场。Mindshare通过分红盘成为了事实上的“运营指数”，代替Galxe成为项目方的必选项
有流量，Kaito的listing才值钱，值钱才能做的了贿选，用项目方的钱，去给凭空创造出来的Yap积分当退出流动性
Kaito 沉没成本
Kaito 采用了 Pi币式的沉没成本 玩法，即让用户投入 时间和精力，而不是资金，来换取积分。
固定沉没成本: Smart follower数量类似Kaito的矿机成本，因为很难短时间内快速提升，是个人社会资本的指数化
增量沉没成本：Kaito的发帖挣积分并不存在增量沉没成本，但这个成本由Connect实现，通过引入外部项目方贿选提供的流动性对积分定价，并造成定期锁仓来控制每轮投票可用的新增积分数，形成事实上的地板价
黑盒与AI训练KOL
与以往更简单线性规则透明的分红盘不同，Kaito的沉没成本控盘机制是通过两个以“AI”之名的黑盒实现的：
• smart follower 的定义权（谁算是“优质粉丝”）→ 类似“矿机成本”，
• 互动量和内容质量的评判标准→ 避免单一指标被批量工作室“撸毛”
也许黑盒不公平，但历史已经证明，大多数人 不关心公平，而是关心自己能不能占便宜。只要控制在一个合理范围，这种黑盒机制就能有效防撸、防通胀。
同时，通过不透明的积分分红机制，潜移默化的引导KOL改变他们的输出内容和方式，变相的控制舆论
Kaito 还很聪明地 把“沉没成本”包装成“品牌影响力”建设，类似于 StepN 把“玩盘”包装成“运动+健康”，将分红盘目标和个人正向目标正相挂钩，让用户觉得：“即使没有 Kaito，我也应该 Yap”
这种 心理暗示 让沉没成本的影响加倍，用户更难退出。科技规训人性，让人类接受AI的最好方式，是把人类按照AI的接口标准进行教育。在AI的标准上，让人的行为变得可预测。
拨出比与外部流动性
单纯从资金拨出来看，由于Kaito Connect的出现(下边着重讲), Kaito 分红盘的拨出并不纯靠未来发币预期，而是外部项目listing带来的OTC和空投等外部贿选流动性
项目方因为需要KAITO listing而需要做贿选，相当于他们变成了外部流动性，同时给YAP积分做了定价
因此Kaito理论上可以实现无拨比分红盘，因为我们care的是一分Yap多少钱，至于是项目方贿选定价还是代币空投其实并没有所谓
甚至可以大胆猜测, $KAITO 不会给或者至少不会按照Yap给空投，他们会有意让YAP和 $KAITO 双轨，从而不让未来的币价影响KOL的参与和项目方的撒钱。YAP可能会比 $KAITO 更稀有，因为它是用来收买全网mindshare的货币，而收买全网的影响力并不需要70万个YAP持有人
$KAITO 空投逻辑后续可以单开一期讨论
Kaito的三盘分析 - 作为互助盘
上文说了，KAITO YAP作为凭空创造出来收买全网KOL的资产，其流动性的提供和定价是项目方通过Connect贿选完成的，而veTOKEN贿选模式本身就是一个互助盘
- 传统 veToken 互助盘模型
veToken 互助盘的运作方式：
• 项目方 提供贿选拨出给 LP，以换取 veToken 投票权（LP 需要锁仓）。
• 项目方 通过投票获取 主项目的拨比（如 CRV、BERA、TABI）。
• 项目方的收益 = 主项目的拨比 – 自己提供的贿选拨出
崩盘逻辑
• 成功的贿选拨出（债务） 由市场决定，而非项目方控制。
• 如果贿选拨出预期 > 项目方能提供的贿选拨比 + 可获得的主项目拨比，系统性债务超过可清算资产，盘子就会崩。
这符合 三盘理论 中互助盘的崩盘模型：
系统性债务 > 可清算资产 + 外部流动性 → 崩盘
而Kaito 的互助盘模型:
- 项目方（pre-TGE 项目） 提供贿选拨出，换取 KOL 票数（KOL 票数锁 7 天）
- KAITO 的 listing 资格 相当于 PoL（Proof of Liquidity）拨比。
- 主项目收益 = 投放 ROI – 贿选拨出。
投放 ROI ≈ Kaito listing 所带来的 mindshare ROI，这个 ROI 不仅仅来自流量带来的买盘，也可能是 KOL 影响交易所上币决策 产生的收益。
这个模型不可能无限增长：
Twitter 作为广告渠道的投放 ROI 本身是有上限的：
- 就算全网 KOL 每天喊单，市场购买力和 ROI 也是有限的。
- 这意味着 贿选拨出不会一直上涨，会在市场需求和 ROI 之间找到一个平衡点。
此外，投放 ROI 还与获选项目的二级市场表现挂钩：
- 如果某个项目 被 Kaito 选上后，在二级市场崩盘甚至 rug：
交易所和散户会 降低对 Kaito listing 的信任。
投放 ROI 下降，贿选拨出也会减少 → Kaito 互助盘崩盘风险加大。
Kaito 不能让系统性债务（贿选拨出）无限上升，但也不能暴跌，需要找到一个微妙的平衡。如果这个债务以YAP单位价格为单位，那要么YAP不能token化自由流通，要么YAP必须有一个抗通胀机制以证明增量稀缺性
Kaito 目前的解决方案
- 持续进行 Launchpad：保持市场新鲜感，不让某个项目成为市场唯一焦点。
- Yap 投票锁 7 天：等于设定 7 天的机会成本，相当于互助盘的清算门限。
这样的好处：
✅ 不会让市场过度 FOMO 单一项目，避免某个项目过热后反噬。
✅ 流速更快，让 KOL 不纠结、不沉迷，形成短期高效 Pump 逻辑。
坏处：
❌ 难以培养长期忠诚的社区 KOL，大家更倾向于短期套利。
❌ 像我这种吃红药丸的人会越来越多，KOL 们会更倾向于短线套利，而非长期社区建设。
Kaito的三盘分析 - 作为拆分盘的可能性
前文说了。YAP要么不能token化自由流通而只作为KOL的衡量指数，要么可以货币化YAP但必须有一个抗通胀机制。我们先假设是前者，然后 $KAITO 作为一个与YAP价格无关的单独代币。那么这个代币很有可能会有一个拆分盘机制
当前拆分盘打法其实已经非常明确了，一方面需要拉盘母币，一方面需要围绕母币作为对价，发行新资产
Connect本身其实基本就是一个launchpad，当前的火爆不能说彻底成功，但是至少可以说验证可行。
再联想一下Hyperliquid之前的拍卖上币机制，因为其作为拆分盘机制拆分过慢，作为互助盘贿选机制系统债务上升过快而让Hyper熄火，但至少验证了其形式可以作为PUMP竞争对手
是否有可能项目方以 YAP 投票方式上币，以$KAITO做白名单入场券，甚至以$KAITO为报价代币开池子？
总结
Kaito 本质上是一个 veToken 机制的类 Curve/Berachain/TABI 分红+互助盘，其核心资产是 Yap 积分，而非未来的 $KAITO 代币。Kaito 通过 AI 算法量化 KOL 影响力，掌握传播节点定价权，迫使 KOL 参与分红盘。同时，黑盒积分机制 既能影响 KOL 行为与舆论，也能控制积分通胀。这是针对KOL的系统性“巴普洛夫训犬”
由于 流量垄断，Kaito 依靠 Connect 贿选机制 让外部项目争夺 listing 权，从而赋予 Yap 积分定价和流动性，而非单纯依赖 $KAITO 空投，是一个巧妙的无拨出分红盘设计。
然而，Kaito 依赖 Twitter 投放 ROI，而这一收益上限有限，导致：
系统性债务（市场贿选预期）不可能无限增长，因此Yap 积分本身必须具备抗通胀机制，或者放弃货币化和可流转化
如果某个高调获选项目二级市场表现崩盘，整个盘子面临“投放收益 - 实际贿选成本”双杀风险
为此，Kaito 设立 7 天锁仓+持续上新 机制，降低单个项目的市场预期，提高 Yap 投票流转率，防止机会成本堆积带来的系统性风险
由于YAP OTC已经出现，因此密切关注以上这些崩盘模型相关的指标，可以有效指导各位雅宝何时套现。It's nice to be with you on this ride, but I never forget what is my ultimate goal
