撰文：陀螺财经
在一周前，陀螺财经曾撰写过《交易所站队「NEIRO」？MEME 内战进行时》，提到关于交易所站队大写「NEIRO」引发 MEME 争议的事件。当时，尽管用户对交易所颇为不满，但由于大写 NEIRO 合约被 OKX 和币安先后上线，社区用户仍在正统性驱使下涌入 NEIRO，顺势为大小写的继承之战画下了句号。
本以为这件事已然告一段落，却未曾想币安却紧随其后上线了小写「Neiro」现货，交易所的极限操作让「加密狗」再次站上了风口浪尖，更是引发了市场对于币安与何一的强烈质疑。
在 9 月 6 日币安与 OKX 上线大写「NEIRO」合约后，大小写 Neiro，走向了截然不同的命运。
NEIRO最大利好落地，走势先扬后先抑，社区用户迅速涌入，价格一路从 0.06 美元加速上涨至 0.2 美元后迎来滑落，市值也冲高至 2 亿美元后回落，9 月 15 日，NEIRO 价格稳定在 0.13 美元，市值约为 1.3 亿美元。而被认为是假美猴王的小写「Neiro」则败走麦城，从 2000 万美元市值滑落至 481 万美元，价格跌至 0.000039 美元，再度面临归零风险。若不出意外，则正如此前预料，正统性决一胜负后，尽管胜利者多昙花一现，但失败者只能等待终局来临。
但 9 月 16 日的转折，就让事情变得扑朔迷离了起来。9 月 16 日，币安发布上币公告，称将在简单赚币、闪兑和杠杆交易添加 FirstNeiro on Ethereum（Neiro）、Turbo（TURBO）和 Baby Doge Coin（1MBABYDOGE）。币安保证金将在全仓和逐仓杠杆上新增 Neiro、TURBO 和 1MBABYDOGE 作为可借资产，并在全仓和逐仓杠杆上新增 Neiro/USDT、TURBO/USDT 和 1MBABYDOGE/USDT 交易对。
作为龙头大所，币安上币多较为谨慎，短时间上 3 个 MEME 代币已然引人瞩目，小写 Neiro 的出现更是令人瞠目结舌。毕竟就在 2 周前，币安似乎还是「NEIRO」的支持者。
在此消息影响下，小写 Neiro 绝地重生，迎来了加速涨势，从 0.00036 飞涨至 0.00082 美元，2 天上涨约 3 倍，现报 0.00079 美元，市值站稳 3 亿美元上方。大 NEIRO 则被反将一军，价格暴跌超 30 倍，最低来到 0.0038 美元，市值跌破 400 万美元，尽管后续有所回升，但仍相对高峰期降幅明显，目前其价格稳定在 0.072 美元左右，市值不足 8 千万。
在市场激烈的交易行为结束后，社区用户终于迎来了喘息的机会，而针对币安的不满，也一触即发。多数用户表示，币安此举简直匪夷所思，是拿用户当玩物，部分用户正是在明确其支持「NEIRO」后才出手小写币，成为大写狗持有者，但这一波反转，无疑让持有者亏损严重。
另一方面，一个市值不足 1600 万美元、社区成员不过数千人的 MEME 代币上头部交易所币安，也让市场不满。部分 KOL 言辞相当激烈，@cozypront 就表示币安已然上架了市值 1.3 亿美元的同名代币，转头却再度支持市值 1500 万美元的小写代币，这简直是明晃晃的「白痴操作」。
在口诛笔伐中，老鼠仓的质疑也被拎上台面，一名为「Vic TALK 咨询服务群」的微信截图遭疯转。在其中，群主 Vic 建议购买 BabyDoge，还提到自己听说了 Turbo，并表示这是与 UXLINK 同时听说的。但巧合的是，9 月 15 日币安上线 UXLINK 合约，就在第二天，BabyDoge 与 Turbo 也共同出现在币安的上币公告上。
如此精准的预测，这真的还只是巧合吗？市场显然不这么看，认为这无疑是内幕信息和币安内部人员的老鼠仓操作。一时间，谩骂与质疑甚嚣尘上，矛头直指币安上币标准降低，背弃社区，引导 MEME 走向。
在此背景下，何一再度出面维稳。何一在 TG 中回应称币安无意指挥 MEME，上币仅仅是因为目前无热点，并对上币类别进行了总结，称当前只有三类代币，TG 小游戏、基建项目的高 VC 代币以及 MEME 币，并相应解释了本次事件，表示合约跟风上了大 NEIRO，但社区反馈该币种老鼠仓明显，因此后续花时间寻找市值较低、持币分散的项目。
而对于老鼠仓的问题，Vic TALK 在 X 上也进行了回应，称消息来源是专注于二级的交易员，由于其胜率较高因此在群里进行了分享，并非是币安内部人士，且其个人与币安合作非常有限，仅有不过数期视频投放与 AMA，远未到内部资源共享的程度。币安华语社区也转发且回应道，币安高度重视任何涉及泄漏或贪腐的行为，Neiro 事件仅为乌龙，币安也将严查员工违规行为，情节严重将追究刑事责任，并呼吁市场进行贪腐举报，奖励将高达 500 万美金。
对于种种回应，用户显然并不买账，更有翻旧账提到此前其他币种上线时的消息泄露问题。无独有偶，监管机构也来横插一脚，美国证券交易委员会（SEC）日前提交了针对 Binance 的拟议修订投诉，重点关注 Binance 的代币上市流程，强调了 BNB 二次销售和 Binance Simple Earn，指控 Binance 作为未注册证券提供者的行为。
随着舆论不断发酵，何一也无奈再度撰写长文《如果我们意见不一样，那可能你是对的》予以回应，对于当前的币圈焦虑进行了阐述，并重点提到了上币流程，称上币由商务、研究组、委员会、合规审核四个环节构成，核心原则是上有用户与流量的项目、上活得久的项目以及上有商业逻辑扎实的项目。针对老鼠仓问题，何一也表示当前 Binance 上币流程受 Monitor 监控，发现老鼠仓会报告给美国司法部和 Fincen 派驻的监察员，参与内幕交易的员工会被追究刑事责任。
就目前来看，本次事件似乎也逐渐走向了尾声，尽管争议仍未断绝，但大众的舆论正缓慢平息。在事件之外，币安的处境也着实值得思考。作为龙头大所，币安承受着诸多的期待，大多数项目，不管号称多么去中心化，最终也以上了所谓大所为荣。
在此背景下，币安不仅仅只是一个交易所，它象征着流量集聚与用户希冀，是行业风向标的存在，天然具备庞大的影响力，也因此所有的动作都会被聚光灯无限放大。这也是为何其他交易所上 MEME、上 TG 游戏代币，用户没有异议，但币安上了，就是众矢之的。就目前来看，币安的确有进退维谷之嫌，上基建代币，被批判背离社区站队 VC，上 MEME 代币，被认为降低上币标准操纵市场，若保持不变，又会被 Diss 缺乏创新精神，难以引导行业发展。
另一方面，在行业逐步走向合规化的路程中，正如何一所言，狂野西部已然远去，金戈铁马胆大胆即赚钱的年代消失不再，目前行业面临的直观现状就是宏观共振与流量困境，而论及影响最深的个体，吃尽红利的交易所必然首当其冲。不仅戴上监管脚铐跳舞，还需面对流量的减退，在该情况下，交易所也终于被祛魅，回到了为流量混饭吃的平台定位。
目前大众对交易所的批判，核心也始于此。用户对币安的定位，与币安对自己的定位，出现了结构性错位。用户对交易所有「正道之光」的期待，有行业愿景的期待，但交易所，也不过是生态的一分子而已。既然只是一分子，那币安必然要面临商业化的博弈，更遑论还有合规的镰刀高悬。当然，凭借天然的流量优势，交易所并不愁利润，但如何做到保持行业信任的前提下赚更多钱，仍是一个深远的课题。
在很多用户看来，所谓「MEME 试水」这一掉价言论不应该出现在币安的语境里，但从币安的角度，即便是行业龙头交易所，也面临着诸多的竞争。合规交易所拳拳到肉，离岸交易所步步紧逼，若不上有热度的币，只会给竞品做嫁衣，创新试水也无可厚非，尤其是当下，交易所话语权正迅速降低，热点的缔造者也不再垄断于交易所。
正是秉持这一理念，自 CZ 离开后，2.0 的币安在新任 CEO 与何一的领导下，进行了不少的尝试，所谓闺蜜币、空气币也多源于此，毕竟市场热点严重不足，高 FDV 代币更是上线即崩坍，在舆论压力下币安对此也更为审慎。
然而，回到上币选择上，币安也有值得斟酌之处，TON 游戏和 MEME 上得飞起，但选择的币种却并非赛道前列，也无雄厚社区，是否能完全排除老鼠仓骗局？颇为有趣的是，今年 5 月币安曾发布公告，称上币要求是赛道中小型市值、为社区用户保留大量代币分配、自给自足的商业模式和可持续的社区基础。纵观其近段时间上线的币种，似乎多并不属于以上类别。
但回到用户的角度，屁股决定脑袋，也难免存在。在本次事件声讨最为严重的，无疑是受到利益损失的投资者，大写币上线时，小写币社群哀嚎，小写币站上，大写币支持者再度谩骂，归根结底，利益才是让用户站队的关键。有用户就戏言，「我并不讨厌黑幕，我讨厌的是黑幕没有我」。
尽管面临重重质疑，但难以否认的是，币安仍然是生态中的领导者。而针对这一领导者的战略路径，用户与真正管理人在生态网络从开放迈向封闭时，迎来了命中注定的分歧，各种内外部的不确定性都可成为分歧的导火索，例如在当下，上升到何一人身攻击且有失偏驳的言论也层出不穷。
回到原有状态难道就会更好？或许市场期待即将在 9 月 29 日出狱的 CZ，能给出新的答案。
